所有版权归中国经济网所有。
中国经济网新媒体矩阵
网络广播视听节目许可证（0107190）（京ICP040090）
据央视报道，网运司机李某购买的新能源汽车三年后，电池寿命减少了一半。每天接单都成了问题，但电量状态依然是82%。无独有偶，陈先生还发现了疑似电池劣化的问题。与新车相比，续航里程减少了三分之一。然而，经过测试，4S店却告诉他，电量状态为91%。根据相关法规，车企必须提供至少8年或12万公里质保的电动电池。如果在保修期内电池容量下降到初始容量的80%以下，车辆公司将负责更换。但电池健康度数据在80%以上，因此想要更换电池的车主电池在保修期内会遇到堵墙的情况。车企经常以“商业机密”为由，拒绝你查看相关数据的请求。电池健康原本是衡量电池健康状况的一个困难指标，但现在已经成为消费者无法也不会理解的“玄学”。原因是目前国家标准仅明确了如何检测电池健康状况，但缺乏统一的健康计算规则。这给了汽车公司定义自己的回旋余地。同样老化的电池可以具有完全不同的健康值，具体取决于汽车公司如何计算它。当汽车公司可以操纵这些值时，电池健康状况与实际电池寿命脱钩也就不足为奇了。在车企的“自主空间”，第三方测试也变得“形同虚设”。第三方测试要求车企开放对其电池管理系统的访问，但车企往往拒绝合作并以“商业机密”为由进行操作。即使检测到数据异常，其结果也不具有明确的法律效力，也无法保障权益。对此很难提供证据。于是，车企既是“运动员”又是“仲裁员”，消费者权益保护最终陷入“死循环”。虽然电池管理系统涉及汽车企业的核心技术，但不应设置任何障碍。培训和技术保护不应凌驾于消费者的知情权之上。解决电池健康的“谜团”需要许多利益相关者共同努力创建一个透明的系统。在制度层面，应统一计算规则，并要求汽车企业披露必要的数据。从产业层面来说，要打破汽车企业“垄断仲裁者”的局面。在企业层面，汽车企业必须在技术保护和技术保护之间找到平衡。d 维护用户权益，负责任地向消费者披露数据。牺牲消费者权利的进步注定会持续下去。企业只有筑牢诚信发展的基础，才能实现稳定、长远的发展。只有让车主开得清楚、用得放心，新能源汽车才能走向更广阔的未来。 （报刊评论家陈盖）